义乌网

 找回密码
 注册
义乌网 首页 新闻热点 网络新闻 查看内容

分手后,前男友起诉追讨价值几十万“求婚钻戒”?法院判了!

2022-6-17 10:43| 查看: 381

摘要: 一对情侣分手后因一枚钻戒产生纠纷,昔日恋人对簿公堂。男方一纸诉状将女方告上法庭,要求其退还价值47500元的求婚钻戒,但女方否认男方有求婚行为并表示未收到钻戒,真相到底是什么?近日,浙江省温州市鹿城区人民 ...
 一对情侣分手后因一枚钻戒产生纠纷,昔日恋人对簿公堂。男方一纸诉状将女方告上法庭,要求其退还价值47500元的求婚钻戒,但女方否认男方有求婚行为并表示未收到钻戒,真相到底是什么?

近日,浙江省温州市鹿城区人民法院审结一起赠与合同纠纷案,判决驳回男方的诉讼请求。

2020年底,29岁的男生小温与28岁的女生小袁确立恋爱关系。

小温诉称,2021年1月,他通过微信向某微商转账10000元,作为购买对戒和钻戒的定金。2月17日,其又向上述商家转账合计45000元。

2月18日晚,小温和小袁在外约会。

“当晚我为了求婚,赠与钻戒一枚。”小温说。

“没有收到求婚钻戒,只收到对戒,是情人节礼物。”小袁辩称,2月18日,小温未向她求婚,且当天收到的是情侣对戒中的一只戒指,除此之外,没有收到其他戒指。

小袁还说,自己在2月14日当天通过跑腿给小温送去了在某商场购买的包,提供了订单佐证。她认为,这属于情人节双方互赠礼物。

此后不久,双方因故分手而发生财物纠纷。

7月19日,小温一纸诉状将小袁起诉至温州市鹿城区人民法院,要求小袁退还价值47500元的钻戒。

庭审中,小温主张赠与钻戒的目的是达成结婚协议,属于附条件赠与。小袁辩称未收到钻戒,其收到的对戒是情侣间的礼物互赠,是一般赠与。

双方争议焦点围绕钻戒是否交付、是否构成附条件赠与、可否撤销赠与三方面展开。

为证明自己的主张,小温提供与小袁的聊天记录截图、账单详情、与商家的聊天截图、一张戴钻戒的手部照片及钻戒证书(英文)作为证据。小袁提供与小温的聊天记录作为证据。

鹿城法院经审理后认为,小温提供的证据只能证明其曾定制对戒等物品并交付款项,其提供的戴戒指的照片无法判断人物,钻戒证书(英文)无法审核,无法证明饰品中包含钻戒及钻戒已在2月18日晚交付给小袁。

结合双方微信聊天记录,可以看出小温曾向小袁讨要戒指,讨要无果后,小温称,“行了,你要不给就算了,我也不在乎这么几万元”。

法院认为,即使有证据证明涉案钻戒确于 2 月 18 日晚交付小袁,这属于情侣间为向心爱人表达爱意的物品赠送行为,同时小袁也否认小温的求婚一说,故小温的赠与非求婚或订婚财物,不属于附条件的赠与,而是一般情侣间为表达爱意的赠与,即小温将自己的物品无偿给予小袁,小袁表示接受赠与,赠与法律行为即完成,小温无权要求返还赠与物品,其主张要求返还钻戒既无事实依据,又无法律依据,法院判决驳回小温的诉讼请求。

小温不服,向温州市中级人民法院提起上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。目前,案件已经生效。

“本院希望原、被告双方今后要理解爱情真谛,一束玫瑰、一盒巧克力也能向对方表达浓浓的爱意,贵重礼物并不当然使爱情增辉增色,有时只会徒增烦恼……” 法官在判决书中写下220字寄语,提醒情侣为了向心爱的人表达爱意,恋爱中的男女乐于为对方无私奉献,赠送礼物,小到玫瑰花、巧克力,大到汽车、洋房,无一不成为表达爱情的方式。当爱情离开,往日的激情不再时,不可避免会出现幸福过后的烦恼。如何处置双方热恋过后的财物纠纷,考验双方的智力和情商。爱情不需要用物质来衡量,恋爱须清醒,赠物须理智。

最新评论

义乌网

GMT+8, 2022-7-6 08:34

返回顶部